五一仍在值班，寂靜無人時(shí)想起少時(shí)勤讀前人書文，其中有越王勾踐臥薪嘗膽，采用文種范蠡之計(jì)，7計(jì)之三；已滅吳，然則后人說語“狡兔死，良弓藏”，范蠡富貴沒就卻泛船湖上，而韓信結(jié)果更慘，后人多說劉邦此人“可以共患難，不可同富貴”，現(xiàn)在結(jié)合現(xiàn)實(shí)想來，或多有斟酌的地方。
　　韓信，一代名將，常勝將軍，西漢王朝的開國功臣，被殺，的確有點(diǎn)殘酷，由此也開了兔死狗烹、鳥盡弓藏、拉完磨殺驢的惡劣先河。但是，平心而論，韓信之死是咎由自取，怪不得別人。
　　如果現(xiàn)在來為韓信會(huì)診的話，他應(yīng)該死于自己的二個(gè)致命病根。
　　病根之一：欲壑難填。韓信以一小吏而拜大將，打了幾個(gè)大勝仗，已經(jīng)名滿天下，貴不可言，他就忘了自己吃了上頓沒下頓、卑躬屈膝鉆人家褲襠的過去了。打下齊國之后，他派人給劉邦送信，要求讓他代理齊王。劉邦正被項(xiàng)羽圍困于滎陽，盼著韓信的救兵來解圍，見信大罵韓信。張良、陳平怕生變故，勸劉邦答應(yīng)。劉邦被提醒了，如果不答應(yīng)，韓信一叛變他就全玩兒完了。于是立即改口，對(duì)韓信的使者說：還代理什么？要當(dāng)就當(dāng)真的吧!垓下之戰(zhàn)后，因?yàn)轫n信窩藏項(xiàng)羽部將鐘離昧，又把他降為淮陰侯。韓信后來的謀反，就是因?yàn)闄?quán)力越來越小，地位越來越低。如果韓信沒有那么貪心，像張良、蕭何那樣，埋頭干好工作，職務(wù)的事聽從組織安排，大概就不會(huì)招來殺身之禍了。
　　病根之二：狂妄自大、自倚功高，出言不遜，目無尊長，無任何敬畏之心，不謙虛謹(jǐn)慎，不低調(diào)做人誠實(shí)做事，豈不明白“臥榻之旁，豈容他人酣睡”？
　　韓信貧賤時(shí)本來很謙虛的，能厚著臉皮到別人家蹭飯吃，讓他鉆褲襠他就乖乖的鉆過去，富貴以后就長脾氣了。降為淮陰侯以后，他不愿意上朝公開露面，覺得沒面子。周勃、灌嬰、樊噲這些劉邦手下的功臣名將，都封了侯，韓信恥于和他們平起平坐，對(duì)部下說：想不到我這輩子竟要與他們?yōu)槲?還有更為匪夷所思的，有一次與劉邦閑談帶兵打仗，劉邦問他：你看我能指揮多少兵呢？韓信說：陛下頂多也就能指揮十萬兵吧。劉邦問：那你呢？韓信答：我嘛，多多益善!聽聽，這個(gè)韓信狂悖到什么程度!
　　更觀林彪，在廟堂之中安插親信，廬山會(huì)上公然和“敢上九天攬?jiān)�、敢下五洋捉鱉”的五千年出一個(gè)的偉人毛公陰奉陽違、分庭抗禮!想想毛公何人，江山剛穩(wěn)，豈容屑小橫行無忌？
　　韓信和林總一樣，本善將兵，這一點(diǎn)不容置疑。也正因?yàn)轫n信善將兵，所以劉邦才派他帶領(lǐng)大兵團(tuán)東去，一路披荊斬棘直到齊國，直到最后四面楚歌大敗西楚霸王。但是不是韓信這種人才就是“此人只應(yīng)天上有、人間那可唾手得”了？我看不是，軍事斗爭，歸根結(jié)底，不過是一種治軍才能的競爭，這其中由管理才能、領(lǐng)導(dǎo)才能等多種因素構(gòu)成，他韓信可以悟到，難道別人就都是傻子，想破了腦袋也想不明白治軍理事是怎么回事嗎？
　　確切地說是必然有這樣的人，一樣能披堅(jiān)執(zhí)銳，所向披靡。與韓信同為反秦志士的彭越不就一樣在楚國后方進(jìn)行著不屈的斗爭嘛，而且一直持續(xù)到對(duì)楚霸王的斗爭取得最后的勝利，沒有幾手他彭越還不早就被聞名天下、雄冠三軍的西楚霸王砍了腦袋？所以說，韓信與其他人在戰(zhàn)爭能力上的區(qū)別只是量的區(qū)別，而不是質(zhì)的區(qū)別!
　　最后，舉個(gè)有名的例子，就知道所謂的軍事天才造反是如何的沒有前途的：我們偉大的副領(lǐng)袖林彪同志不就是軍事天才嗎？林彪他當(dāng)年還不比老韓猖狂？
　　那么大的功勞，那么難得的人才，如果不是貪心不足，如果不是牛氣沖天，那就是萬世景仰膜拜的周公、召公、姜太公，功臣凌云閣上必有存身之處，只可惜最終卻做了一個(gè)跳梁小丑!
　　盡管如周公后來為林失事痛哭失聲、老毛為林出走徹夜難眠，可是，畢竟“落花有意、流水無情”，又有俗語“打江山易，守江山難”。
　　聽聽太史公是怎么說的：“假令韓信學(xué)道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉于漢家勛，可以比周、召、太公之徒，后世血食矣”。
　　我無意為劉邦去罪，亦不欲為林總洗冤，但縱觀古往今來，就如韓林二位，前事不忘，后世之師!
　　窮思苦想中，突又想到，歷史長河滾滾紅塵中，誰不是滄海一粟？