前次出的昆山事件，特別揭幕出當地相對臺商的招攬之超越底線其中的口號之一是：“歡迎剝削昆山人民，剝削得越多我們越歡迎!”這是當地典型的招商無底線案例之一，在此非常時期被揭露出來，招致了現(xiàn)在太多網民的“人神共憤之、人神共討之!”。
　　現(xiàn)在一定沒有人不承認：在招商條件上，過分的豐厚和許諾，對政府和企業(yè)，都是鋒利的雙刃劍，“世上沒有免費的午餐!”、“出來混，遲早是要還的!”這些類似的通俗話均適用于所有利益悠關方。
　　所有參與者，都有深刻檢討的必要，其中的教訓是值得吸取的，地方的政策是要有待修正的，但立馬要從極左就要轉到極右，我不敢苛同!
　　今天看到2014-08-13環(huán)球時報15版“地方政府切忌無底線親商”，說實話，心里頗有幽怨!
　　政府親商，才幾年��？昆山政府親商，又怎么了？試問國內還有哪個地方有昆山的經商環(huán)境？有多少地方的經濟發(fā)展能和昆山一樣如日中天？
　　任何改革和發(fā)展，不可能面面俱到，總會有負面的東西，總會有一些不和諧，誰不是在摸著石頭過河？趟水走在前面的，就該死？
　　回過頭來，再說真正的商人，在獲取商業(yè)利潤的同時，還必須要有社會擔當，要有職業(yè)道德，不能違法，不能亂紀，更不能和環(huán)境對著干，這是必須的。倘真有傷盡天良的，視民命如草芥，就如這次昆山那事件，“冤有頭，債有主”企業(yè)搞得傾家蕩產、相關負責人最后得享牢獄之災也是罪有應得!
　　“自己不作死，不會死!”---誰讓你作死的？
　　但大部分所謂的商人，在當今的環(huán)境下，到底有什么地位？最不濟是得到環(huán)境一張張笑臉吧了，更何況，這類的笑臉當中，還要排除一些“皮笑肉不笑”的人物。怎么，商業(yè)環(huán)境剛剛有一點點起色，那些坐在辦公室里“風不透、雨不漏”的拿著納稅人的俸碌的人，就在那里寫出“地方政府切忌無底線親商”的文章，大有一棍子打死之勢？
　　曾幾何時，大多數政府部門同志沒日沒夜全國各地的跑，為的是能為地方招到商企，在雙方洽商的同時，給一些別的地方沒有的優(yōu)勢條件，給一些讓商人心動的甜頭，又有何不可？誰讓有些地方有的開始連廟也沒有，凈是光禿禿的地，就指望著人家和尚到此誦經禮佛呢!
　　當然，也不能瞎許諾，決不能以違法亂紀的成本去換取GPD，這是底線和原則，但是，既然大家都承認如那文所說“地方政府身無長物”，那類實際上并未真正做到參政議政的人 大、政協(xié)的帽子，這些所有人都心知肚明是明顯虛虛的東西，對于有經濟貢獻的商人，在曾經GPD考核為第一的環(huán)境下，怎么就不能給幾頂給人家戴戴？？？
　　難道做企業(yè)的商人就都是罪孽深重、罪大惡極而必欲除之而后快？難道那些人大和政協(xié)的帽子，非官員、非貧下中農、非赤貧人士，其他人就不能戴？
　　商人，和所有三教九流其他類人一樣，自是“龍生九種，各有不同”，有好有壞，都不能一概而論，就一獨立嚴重事件，我們要就事論事，不要搞過去運動式的擴大化，不要選擇“立即把全部臺商全部驅逐出大陸，把所有商人，均一棍子打死”不論是官員或地方民眾，都是萬萬做不出的事，輿論更是。
　　當今腳下踩著的大環(huán)境，我從不承認如該文所說“行政權力在給資本當婢女”，我不知這寫文者在午夜三更喝多少咖啡如何絞盡腦汁才寫出這樣的文字，是以何種實踐作為此理論的支撐，要是果真有這類的事，以環(huán)境曾經的個性，“家都早給你造了!”
　　這現(xiàn)實的世上，原本就根本沒有這樣的好事。
　　這個社會并未發(fā)展到共產主義社會的地步，我話說重一點，“過河拆橋”、“兔死狗烹”的成語故事的發(fā)生，或尚嫌還早，私營經濟、個體商人、非公有制者等等類集體、企業(yè)、自然人，我們都歸之為“草民”在和行政權力打交道中的酸辣苦楚，就不必在此平臺搞什么血淚控訴了吧？形形式式的案例，包括現(xiàn)在省級巡視組辛苦駐守地方兩個月，發(fā)布了舉報電話和信箱等等舉措，說歸之于“蒼天有眼”擺明有封建迷信的成分，但明顯是草民有盼、基層有望，同時，這些無不同時在舉證一個事實：大部分人，明明白白，的的確確就是在給環(huán)境做龜孫子，做了好久好久。
　　而這類的報道，那坐在辦公室里喝龍井茶、吹格力空調的人，怎么就沒寫出來文的呢？