歷史的河流既不會倒流，也不會依舊，更不會停流，這是自然，沒辦法。但是，尚且茍且偷生的我們，聽到那歷史長河中那一次次、一聲聲的悲鳴和怒吼了嗎？
　　前幾天，網(wǎng) 上 報道的那個即將 待 產(chǎn)的女同志，跳 樓了。
　 “在每一個家庭里，誰是可以被替換或可以作為替換的？在考量利益最大化時，最先被
　　犧 牲 掉的，會是誰？”這是我今天一大早在朋 友 圈 里看到的一個同志的話，深感震撼。
　　那個女同志，一定是 絕 望，一定是自認(rèn)為再沒有其它選擇了。
　　這個 事 件 的發(fā)生到現(xiàn)在，才有多少日子？今兒，在網(wǎng)上主流媒介基本看不到了。
　　過分糾結(jié)于過去，自是只會凌遲我們的靈魂，還有，除了繼續(xù)滴淚�，F(xiàn)在再說什么義憤填膺、悲憤莫名的話，對于那個
　　逝 者，都遲了。
　　凡是看過這個事 件 報 道的人一定記得那主要發(fā)生 事 件的前后輪廓，整個過程觸目驚心。但為什么，至今不論是那個家庭成員，還是涉事的那一方包括那個集體，沒有一個自然人或集體主動出來承擔(dān)責(zé)任。為什么？難道果然就真沒有任何一個明確的主體為一個鮮活生命的離去承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任？
　　敢做不敢當(dāng)？？果然連一個 土 流 氓 也不如？去你LL的!
　　雖然此次 輿 論 同樣在模棱兩可中已經(jīng)有了差可意會的導(dǎo)向，甚至于于同樣有各種污 言 穢 語的謾罵也隨之而來。但無論是否有人專心或用力，或有環(huán)境的那把大 砍 刀，“輿 論”和往常一樣，如浪似濤狂嘯而來，軟軟弱弱，柔柔而去，真的，要去了。
　　眾所周知，“輿 論”在現(xiàn)今這個大環(huán)境中，實際就是一個地地道道的偽概念，左右真正廟堂層面大政方針的可能性，基本是零。總的來看，它目前的現(xiàn)狀明顯是，在現(xiàn)行
　　政 治 體 制 下，它當(dāng)前及今后在很長一段時間內(nèi)，都不太可能演變成為與國 家 法 律一樣具有真正的令人敬畏的效用。
　　想象我們個人，是如何的緲小吧。沒辦法。
　　沒人能保證在成千個億憤懣的人民發(fā)聲中，有多少是良藥苦口。但是，主流環(huán)境不也同樣希望不要讓一些人的過**緒主導(dǎo)
　　輿 論嗎？再說了，我輩噤若寒蟬不吱聲，后面會不會有人拿著蘸了我們鮮血的人
　　肉 饅頭悠然自得的繼續(xù)充饑？
　　既然如此，在這戾氣彌漫的環(huán)境中，我真誠期盼法 律 不要再和我們一樣，只做類似于僅會悲天憫人的看客。
　　想象這是一個多么恐怖的畫面？我們已經(jīng)極為無力了，難道作為捍衛(wèi)公平、正義、良知、道德的最后一道屏障的
　　法 律，還要繼續(xù)無力下去？
　　當(dāng)逝者已逝，當(dāng)我們成為又一次的看客，當(dāng)我們的聲音有氣無力，而特別是當(dāng)那些不同于我們只以崇尚語言
　　暴 力 希圖能解決問題的人又在作大慈大悲狀的大張聲勢，我不可想象原本柔弱的法 律發(fā)聲能蓋過他們的轟吼。惡性輪回，何時是個頭？
　　我不承認(rèn)環(huán)境 輿 論對于每一次可悲的事件參與得太少了，但有些 法 律，又何償不是一直鎖在保險柜中嗎？那些真正掌控法 律的少數(shù)人，太多時候，在他們的世界觀里，“旱澇保收”對他們來說很真實，而基層十幾億人的態(tài)度和意志對他們來說是不是顯得過于模糊、縹緲，甚至于可以輕薄？
　　又一個鮮活的生命，輕言放棄了。一次次我們的淚眸，終有流干的時候。這個世道尚能做到的，必須做到的是不是，盡快讓法
　　律成為保護我們最鋼強的爸爸，讓道德做為疼愛我們最慈善的媽？
　　和現(xiàn)實中我們的吶喊一樣，本文中的好多詞組，必須空格。
　　實在也是，沒辦法。